Un mot de Hodonou, fondateur de Studio a6ko : j'ai publié un visuel a6ko sur LinkedIn la semaine dernière, moi, en tenue traditionnelle, avec une citation sur la confiance en soi. Rien d'extraordinaire. Sauf qu'en haut à gauche de l'image, un petit badge est apparu, un cercle avec les lettres « Cr » à l'intérieur.

C'est quoi, ce badge Cr

Le badge « Cr » veut dire Content Credentials, une norme de transparence portée par une coalition qui inclut Adobe, Microsoft et Google. Concrètement : quand un outil comme Photoshop, Midjourney ou ChatGPT génère ou retouche une image, il inscrit un historique invisible dans le fichier, l'équivalent d'une fiche technique cachée. LinkedIn lit cet historique et affiche le badge directement sur le visuel, sans te demander ton avis.

Le badge est cliquable, et c'est là que ça devient précis : LinkedIn affiche l'outil exact utilisé, l'éditeur qui a délivré l'historique, et la date. Sur une autre image passée par ChatGPT, le popup indiquait noir sur blanc « OpenAI Media Service API » et une date d'émission au jour près.

Et surtout, ce n'est pas réservé aux images entièrement générées par IA. Une vraie photo, simplement retouchée avec un outil qui inscrit cet historique, peut recevoir exactement le même badge.

Le badge n'est pas une pénalité au sens propre, LinkedIn n'informe pas ton audience que ton post est faux. Mais il change immédiatement la lecture que tu fais de l'image. Un visuel avec ce badge dessus paraît moins abouti, presque suspect, même quand le contenu est parfaitement honnête.

Pourquoi je n'ai pas cherché à l'effacer

Plusieurs créateurs gardent cette astuce pour eux, alors autant être clair sur ce qui circule vraiment : une capture d'écran est un nouveau fichier, elle ne porte plus l'historique d'origine, donc plus de badge. Concrètement :

1. 1Fais une capture d'écran de la photo retouchée.
2. 2Recadre-la pour que personne ne voie que c'est une capture, logique.
3. 3Publie-la à la place de l'originale. C'est tout.

Ça marche. Je ne vais pas prétendre le contraire. Mais j'ai un problème avec l'esprit de la chose : ce badge existe précisément pour que les gens sachent quand un contenu a été généré ou retouché par IA. Le contourner, c'est contourner une information que j'ai moi-même envie d'avoir face à une image, et toi aussi, probablement, pour toutes les images que tu croises ailleurs.

Une photo Studio a6ko n'est pas un mannequin inventé. C'est toi, ta taille, ton vêtement. L'IA remplace le studio et le photographe, pas la personne ni la pièce. Je n'ai pas grand-chose à cacher là-dedans.

Ce qui compte vraiment pour la valeur perçue

Le vrai problème n'est pas le badge, c'est ce qu'il y a derrière. Une photo générée à partir d'un mannequin fictif, sans lien avec ta vraie pièce ni ta vraie morphologie, mérite que tu t'interroges, badge ou pas. Une photo issue d'un vrai vêtement, porté à ta vraie taille, avec ton vrai visage si tu choisis de l'utiliser, tient déjà debout sur son contenu. Le badge devient un détail.

Et concrètement, la tendance s'inverse déjà : sur LinkedIn, dire ouvertement « généré avec l'IA » commence à se voir comme un signe de maîtrise des outils modernes, plutôt qu'un aveu de faiblesse, surtout dans les métiers créatifs et business. J'ai choisi de rester de ce côté-là.

Ma recommandation

Si le badge te gêne vraiment sur un visuel précis, tu peux légitimement l'exporter à nouveau depuis ton logiciel de retouche plutôt que de passer par une capture d'écran, ce qui règle aussi le souci de qualité d'image. Mais avant de chercher à effacer le badge, pose-toi la vraie question : ta photo tient-elle sur son propre contenu ? Si la réponse est oui, comme sur nos photos produit ou nos photos de profil générées, le badge ne fait que confirmer ce que tu peux déjà assumer.